nba直播回放录像国语(念斌案中辩护人的作用)

「胜利体育」NBA直播 76人VS热火赛后回放

昨天纷纷传出消息约基奇蝉联MVP，成为国际球员中锋的典范，作为一名二轮秀能够实现这样的成就，实在令人惊叹。而恩比德作为本赛季最有希望对约基奇形成冲击的球员，遗憾落选，恩比德要说内心毫无波澜亦无可能，所以本场比赛恩比德表现不好也情有可原，加之赛中又被对手误伤到骨折的右眼眶，恩比德实在倒霉的喝水都塞牙。

非法收集的言辞证据应予以排除

侦查制度改革对改变刑讯逼供有何影响？

五是，人民法院的裁判文书应当加强说理性。要释法明理。对于辩护人提出的辩护观点不予采纳的，应当说明不予采纳的理由。曾经遇到一份判决书，对于辩护人提出的辩护意见，就一句话，辩护人认为不构成犯某某罪，本院认为，构成某某罪，没有任何的理由。这样的判决，不能令人信服。

同时，要换位思考，要尝试站在法官的角度，用法官的中正思维，站在旁观者的社会一般人的价值观去考虑问题，用代表国家的公诉人的思维，全面的，滴水不漏的考虑案件，既从案件事实出发，又从法律规定出发去思考个案，更要从大众认可的朴素价值观出发，全盘思考。

据许永兰（华）母亲刘玉红证实：看到堂屋饭桌上有一碗水饺，桌子边的地面笊篱里有部分水饺，地面上三四个水饺，捡了三个水饺扔鸡栏里，把水饺碗和铁笊篱端到厨房的墙上，然后离开了。

有些案件，虽然召开了庭前会议，并没有对有异议的证据和无异议的证据进行区分；我本人至今还未碰到任何一个法院在庭前会议时，就出庭证人名单听取了控辩双方的意见。这样的庭前会议，除了控辩双方交换证据外，没有其它任何作用。

▲李肖霖微博截图

【对阵赛事】：NBA直播

(一) 证据辩护的核心内容是证据的准入与证明价值。

近日熟读《刑辩之道》一书，受益匪浅。

12月的一天夜晚，我们在NBA录像回放中心里见到了正在工作的考特尼-柯克兰，他在认真的观察某场比赛的回放。这里与球场不同，没有那种火热氛围的干扰，这时的他显得格外沉着冷静。我们询问他要想成为一名NBA裁判最需要的是什么东西，他回道：“抗压能力。”

（三）起诉意见书指控伍某加价销售从中获利，事实不清、证据不足。

（三）专家辅助人的准入标准应进一步明确

2011年7月5日，案发当晚，临沂市费县上冶镇东岭村李忠山的妻子许永兰包了水饺，吃了之后，李忠山、许永兰和女儿李月抽搐倒在地上，送医后相继死亡，经诊断为毒鼠强中毒。时间倒退半年，2011年1月8日，李忠山7岁的儿子李浩在晚饭后也出现类似症状，被送往费县上冶镇中心卫生院，诊断为重症脑炎并发癫痫，于当晚抢救无效死亡。这并非李忠山家第一次发生中毒事件，自2010年8月至2011年7月期间，李忠山一家疑多次遭人投毒。

任艳红曾一度认罪，后又翻供。费县检察院2011年8月15日9时20分的讯问记录显示，任艳红供述“俺家东边隔两户就是李忠山家，两家关系较好，六七年前俺两家一起贩过3年蒜黄，贩蒜黄的第二年，李忠山威胁着我和他发生了性关系，以后便经常威胁我和他发生性关系，我不愿意，他就威胁我，并说给俺丈夫说我跟别的男人通奸，为了摆脱李忠山的纠缠我就打算把他药死。”而临沂市检察院讯问笔录显示，自2012年3月5日10时的讯问开始，任艳红开始翻供，否认自己投毒，不承认自己有罪，并称自己从来没有买过鼠药。

第一次，2010年8月9日10时许，任艳红携带鼠药到李忠山家中，趁其家人不备之际，将鼠药投放到李忠山家西屋桌上已开封的一袋“牛筋王”辣条中，致李浩食后中毒，在费县人民医院治疗后痊愈。

第二次，2010年8月24日8时许，任艳红携带鼠药到李忠山家中，将鼠药投放到李忠山家堂屋盛放稀饭的电饭锅中，致李忠山、许永兰食后中毒，在费县上冶中心卫生院治疗后痊愈。

第三次，2011年1月8日15时许，任艳红到李忠山家借住的本村村民任广金家的住宅（起诉书原话），趁其家中无人之际，将鼠药投放到西堂屋的方便面中，致李浩食后中毒，经抢救无效死亡。

第四次，2011年6月6日8时许，任艳红携带鼠药到李忠山家中，向其厨房内盛放小麦粥的电饭锅里投放鼠药，致李忠山、许永兰、李月中毒，在费县人民医院治疗后痊愈。

第五次，2011年7月1日，任艳红从费县上冶镇王庆山鼠药摊上购买鼠药一包，同年7月5日16时许，任艳红携带该鼠药到李忠山家，将鼠药投放到李忠山家的水饺馅和锅中，致李忠山、许永兰、李月食后中毒，经抢救无效死亡。

一、关于审讯同步录音录像问题

二、关于鉴定问题

1、鉴定资质

2、毒物鉴定存在的严重问题

三、关于现场被破坏问题

综合上述信息，得出现场被破坏的两大疑点：1、笊篱里面的水饺是谁转移到了碗里？；2、现场明显是被清理过，馅子盆看似被刷洗过，部分碗筷看似也被刷洗后规整到了厨房桌上的盆里，因为现场未刷洗的碗筷（一个空碗、三只筷子）不够三人使用的量。

四、关于水饺馅的种类问题

1、通过现场勘查笔录中完好无损的一盘和一碗水饺照片，无法确认是两种馅（韭菜豆腐、米豆肉）混盛的水饺。而且，侦查机关出具情况说明“混盛”，也不符合常理。既然是混盛，那么可能是混着煮的水饺，然而现实生活中，素馅和肉馅水饺没法混煮。因为素馅水饺煮熟了，肉馅的还未熟，又无法先将素馅水饺盛出来，等肉馅水饺煮熟了，素馅的水饺可能全煮破了，所以一般不会混着煮。

2、李忠山、许永兰、李月三人尸检鉴定意见中，胃内容物只有韭菜、豆腐，三人均未检测出“米豆（芸豆）、肉”。芸豆和肉相比较韭菜和豆腐，更难以消化，既然能检测出韭菜、豆腐，如果当晚三人中任何一人食用了“米豆（芸豆）、肉”馅水饺，怎么可能检测不出来？

3、辩护人反复观看了现场勘查录像，从地面上散落的水饺皮及馅，以及鸡栏内残余的水饺皮及馅，能清晰看到是“韭菜豆腐”馅的水饺，根本没有所谓“米豆肉”馅水饺。

4、证人李厚勇的笔录显示：案发当天下午，李厚勇从李忠山家离开前，跟许永兰说回家割肉包水饺，许永兰说她家包素的，想吃素的就留在她家吃素水饺，李厚勇离开了。以此判断，案发当天下午，李忠山家根本没有包所谓“米豆肉”馅水饺。

5、证人任艳证实：案发当天下午李月去她家取回了半碗存放在他家冰箱的肉馅。即便任艳证言属实，也并不必然推断出李忠山家包“米豆肉”馅水饺的事实。因为任艳仅仅证实了半碗肉馅，至于是纯肉还是米豆肉，并未确定，那么米豆（芸豆）是哪里来的？案发现场并未提取到芸豆。

五、关于“2010年8月9日任艳红第一次投毒致李浩中毒”完全是“假案”的问题

1、费县医院2010年8月9日至13日李浩的病历记载“下午16：20入院，患者发热头疼一天，走路不稳半天，无呕吐，诊断为重症脑炎、有机磷中毒……”。病历证实：李浩已发热头疼一天，也就是说上午便出现症状，并非因中午(10时许)食用有毒辣条所致。另外，李浩无呕吐，不符合毒鼠强鼠药中毒的表现特征。

2、案卷中“费县公安局刑事技术鉴定部门对李浩该次病历的分析意见”，直接否掉了费县医院的病历诊断，实际等于认定费县医院诊断错误。然而，费县公安局刑事技术鉴定部门，并非医疗事故及医疗过错鉴定机构，无权对医生进行的诊断做任何分析、评价，滥用职权出具分析意见，误导司法机关。

3、据任艳红的多份供述反映：8月9日上午10时许，李忠山在家，任艳红趁其不备，向牛筋王辣条上投毒。然而，在卷的证据（吴士存提供的用药明细单；刘玉红、李中生、李忠兰的证言）显示，2011年8月7日至9日三天，李忠山在田庄医院吴士存处输液治病，9日当天，李忠山接到李浩“犯病”通知，才从田庄医院赶回来的，可见任艳红的供述完全不属实。

4、辩护人已获取确切的证据线索证实：2011年8月9日上午7点至下午3点，任艳红在几十公里之外的马守如家打房顶，根本没有作案时间。足以证实“任艳红投毒致李浩中毒”是一起彻头彻尾的假案，也能间接证实“任艳红的全部五次投毒供述”均不属实。

六、关于“2011年1月8日任艳红第三次投毒致李浩死亡”完全是“假案”的问题

1、2011年1月8日，任艳红家打地基圈梁，任艳红开搅拌机和灰，一直忙到天黑。即便投毒，也不可能选在最忙的一天去，不符合常理。

2、任艳红的多份供述反映：任艳红看到许永兰领着李浩、李月去西河（喂猪），趁家中无人，去投毒。然而，了解许永兰喂猪情况的证人吴士芳却证实：李浩、李月、康康在家，许永兰一个人去喂猪，并不存在“领李浩、李月去西河”的事实。以此证实任艳红供述不实。

3、任艳红的多份供述反映：是用许永兰自家放在电视机后面窗台的老鼠药投毒的，这也完全不符合常理。任艳红怎会对许永兰家，而且还是临时借住的任广金家，放置鼠药的位置了如指掌？？完全不能合理解释。

4、任艳红的多份供述反映：是向西堂屋煤气灶上的炒瓢里煮好的方便面里投放的鼠药。然而，证实“方便面情节”的唯一目击证人吴士芳，在三次证言中证实：在堂屋内四方桌子上放着一碗煮好的方便面，许永兰端着去给李浩热的。“煤气灶上炒瓢里方便面”与“桌子上碗里方便面”是完全不同的两个案件事实，这个重大情节完全能够证实任艳红的供述不实，这个重大情节也足以证实“任艳红投毒致李浩死亡”是一起彻头彻尾的假案，也能间接证实“任艳红的全部五次投毒供述”均不属实。

七、关于“任艳红第四次投毒致李忠山、许永兰、李月中毒”完全是“假案”的问题

1、据一审判决认定“2011年6月6日8时许，任艳红向李忠山家厨房盛放小米粥的电饭锅中投放毒药”。作为剧毒性毒鼠强鼠药，食用后会立即出现症状。然而，在案的病历资料显示：李忠山于6月6日至8日在田庄医院吴士存处输液治疗，于9日至16日在费县医院住院治疗；李月于6月10日至18日在费县医院住院治疗；许永兰于6月14日至18日在费县医院住院治疗。如何解释“李忠山最先出现症状治疗，4天后李月出现症状住院治疗，8天后许永兰出现症状住院治疗”，即便三口都是中毒，也明显不是同一时间中毒，三人食用毒鼠强后不可能潜伏几天，先后发作，完全无法合理解释。

2、在卷的证据显示：李忠山分别于2010年8月7日至9日，2011年6月6日至8日，两次在田庄医院吴士存处输液治疗，而且用药相差无几。为何偏偏认定2011年6月这次是中毒所致，那么2010年8月这次又如何解释？认定李忠山中毒是否随意性太强？

3、一审判决为印证第四次投毒的具体时间是2011年6月6日（农历五月初五）8时许，还认定该日任艳红同任广义去巨民庄打房顶，而且上午10点多才出的门。然而，辩护人已获取重要证据线索，证实任艳红与任广义到居民庄打房顶日期是在6月8日，且一早7点左右便已出门。虽然，不能证实6月6日任艳红的活动踪迹，但足以证实一审判决的认定事实错误，任艳红的供述不实。“任艳红投毒致李忠山、许永兰、李月中毒”是一起彻头彻尾的假案，也能间接证实“任艳红的全部五次投毒供述”均不属实。

李仲伟：我是2015年5月份就介入了，袭律师是2017年底介入的。我介入的原因是因为我的一个当事人曾跟任一个监室，我这个当事人出来后让我一定救一下任红艳，基于对这个当事人的信任，我就介入了。2015年6月第一次会见任艳红时，任艳红的精神状态非常不好，看着有些绝望，但是看到我很激动。

李仲伟：第一，家属对律师不是很信任，在我2015年介入时正是第一次发回重审的时间，但是开庭前家属把我解除了，我退出后又判了死缓，家属在我提示下找到洗冤网的伍雷，伍雷决定援助后，我跟袭律师又继续代理；第二，是没有人关注这个案子。

李仲伟：第一，因长时间不让上厕所，至今任艳红上厕所需要半小时以上；第二，任红艳进看守所时，体检记录就有伤。此外，任艳红对我们律师说：“我被测谎后带至费县刑警队接受审讯，警察对我刑讯逼供，抓头发打脸，不认罪要砸死我，要给我定故意杀人，不让睡觉、不让喝水吃饭、不让上厕所。警察还威胁要抓我丈夫吴士国，还要以包庇罪抓我哥哥任庆传，说两人都抓起来，孩子可就没人管了。后来他们写了东西让她摁手印，当时困乏得很，他们拽着我的手摁的，我都哭死过去了，都不知道摁的什么内容。”案卷材料显示：测谎时间是2011年7月20日，传唤到案时间是7月21日13时，任艳红首次讯问笔录形成时间是7月21日14时10分至19时20分。我们律师认为，自7月20日任艳红测谎结束至7月21日13时被传唤到案审讯，在此近20小时的空档期间内，至少不能排除任艳红遭受刑讯逼供。